توافق ۲۵ساله ایران و چین و نگرانی‌های هانتینگتون/ دو تمدنی که نظم آمریکایی جهان را برهم می‌زنند

هانتینگتون در نظریه خود از اتحاد دو تمدن اسلام و کنفوسیوس علیه تمدن غرب اظهار نگرانی می‌کند و به مصادیقی از کمک‌های چین به عنوان نماد تمدن کنفوسیوس به ایران به عنوان کشوری که می‌تواند ظرفیت رهبری تمدن اسلامی را داشته باشد اشاره کرده است.
گروه بین‌الملل-رجانیوز:  امیرحسین ثابتی نوشت: واکنش‌ها به سند همکاری 25 ساله ایران و چین بسیار گسترده بود، برخی معتقدند در شرایطی که نظم جهانیِ تحت هژمون امریکا به شدت متزلزل شده و احتمال قدرت گرفتن شرق در برابر غرب بیش از هر زمان دیگری مطرح است، چنین قراردادی واقع بینانه و راهبردی است و برخی نیز معتقدند این قرارداد به مثابه فروختن منافع ملی ایران به چینی‌هاست و نمی‌تواند تضمین کننده منفعت ما باشد. دیدگاهی که عمدتاً از سوی غربگرایان مطرح شده است.

در این یادداشت قرار است از منظری کلان‌تر به مساله قرارداد 25 ساله شیر و اژدها نگاه شود تا در پایان مشخص شود چنین قراردادی می‌تواند حافظ منافع ملی ایران باشد یا خیر؟

فارغ از واکنش‌های منفی بسیاری از رسانه‌ها و مقامات امریکایی به این سند همکاری از جمله نیکی هیلی نماینده سابق امریکا در سازمان ملل که این توافق را «باعث پایان یافتن انزوای ایران» توصیف کرد، اتحاد ایران و چین مساله ای نیست که امریکایی‌ها به تازگی یا دیروز و امروز نسبت به آن واکنش نشان داده باشند بلکه این اتفاق یک امر راهبردی است که از سالهای دور مورد رصد امریکایی‌ها و به ویژه نخبگان آنها بوده است.

به عنوان مثال ساموئل هانتینتگتون استراتژیست مشهور امریکایی و هماهنگ کنندة دفتر طرح و برنامه‌ریزی شورای امنیت ملی آمریکا در دوره برژینسکی، در نظریه معروف «برخورد تمدن‌ها» که قریب به سه دهه قبل ارائه شد، نکاتی را پیرامون خطرات اتحاد دو تمدن «اسلام» و «کنفوسیوس» با محوریت ایران و چین مطرح می‌کند که بازخوانی آن به خوبی نشان می‌دهد چرا امریکا و غربگرایان داخل ایران تا این حد نسبت به سند همکاری ایران و چین نگران شده‌اند و حتی دست به انتشار شایعات بی اساسی مثل واگذاری جزایر ایرانی به چین را مطرح ساخته‌اند!

هانتینگتون در نظریه خود ضمن تاکید بر اینکه غرب با رهبری امریکا تمدن برتر و مسلط بر دنیاست، تاکید می‌کند که از میان تمام رقبای تمدنی غرب، دو تمدن اسلام و کنفوسیوس که بازیگر اصلی هر کدام نیز دو کشور ایران و چین هستند توانایی برهم زدن نظم جهانی به رهبری امریکا را دارند. وی می‌نویسد: «اسلام و چین دارای سنت‌های فرهنگی بسیار غنی و متفاوت با غرب هستند که از دید خودشان بسیار برتر است. قدرت و اعتماد به نفس هر دو فرهنگ در رابطه با غرب رو به افزایش است و درگیری میان ارزش‌ها و منافع آنان با غرب در حال تشدید است… جوامع اسلامی و سینیک غرب را متخاصم می‌بینند و بنابر این با یکدیگر علیه غرب همکاری خواهند نمود.» (کتاب تمدن‌ها و بازسازی نظام جهانی، ترجمه مینو احمد سرتیپ، ص 159 و 160)

جالب آنکه هانتینگتون رسماً اعلام می‌کند قدرت گرفتن شرقی‌ها نه به خاطر غربی شدن آنها بلکه به خاطر تاکید بر برتری فرهنگ خودشان و تمایزشان با غرب است: «این گفته که برای ثروتمند شدن و کسب قدرت بایستی همانند غرب شد به تدریج در آسیا محو گردیده است. اینک مردم آسیای شرقی پیشرفت شگفت آور توسعه اقتصادی خود را به فرهنگ غربی مربوط نمی‌دانند بلکه آن را مدیون بازگشت به فرهنگ خود می‌دانند و اینگونه بحث می‌کنند. آن‌ها موفقند به دلیل اینکه از غرب متفاوت هستند و بر برتری ارزش‌های خود تاکید می‌ورزند.» (کتاب تمدن‌ها و بازسازی نظام جهانی، ترجمه مینو احمد سرتیپ، ص 86) این نظریه پرداز امریکایی در توضیح رقابت تمدن غرب با اسلام و کنفوسیوس، حتی افول تمدن غرب را نیز پیش بینی کرده و می‌نویسد: «غرب برای سالها قدرتمندترین تمدن باقی خواهد ماند ولی قدرت خود را نسبت به تمدن‌ها به تدریج از دست خواهد داد. در حالیکه غرب کوشش می‌کند تا ارزش‌های خود را تأیید و منافع خود را حمایت کند جوامع غیر غربی در برابر انتخاب قرار گرفته‌اند. بعضی‌ها کوشش می‌کنند تا از غرب پیروی کنند و یا به غرب ملحق شوند. جوامع اسلامی و کنفوسیوسی تلاش می‌کنند تا قدرت نظامی و اقتصادی خود را گسترش دهند و در مقابل غرب بایستند… قدرت غرب برای زمانی طولانی مسلط بوده است اما این قدرت به سوی تمدنهای غیر غربی تغییر جهت می‌دهد. سیاست‌های جهانی چند قطبی و چند تمدنی شده است.» (کتاب تمدن‌ها و بازسازی نظام جهانی، ترجمه مینو احمد سرتیپ، ص 28 و 29)

هانتینگتون که در نظریه خود از اتحاد دو تمدن اسلام و کنفوسیوس علیه تمدن غرب اظهار نگرانی می‌کند، در ادامه به مصادیقی از کمک‌های چین به عنوان نماد تمدن کنفوسیوس به ایران به عنوان کشوری که می‌تواند ظرفیت رهبری تمدن اسلامی را داشته باشد اشاره کرده و می‌نویسد:«در 1990 ارتباط میان چین و ایران توسعه یافت. در طی جنگ ایران و عراق، چین 22 درصد سلاح‌های ایران را تأمین نمود و بزرگ‌ترین تدارک کننده سلاح‌های ایران شد و ایران را برای کسب سلاح‌های هسته‌ای ترغیب نمود. چین همچنین موافقت کرد دو راکتور اتمی در ایران بسازد و تکنولوژی و اطلاعات خود را به ایران منتقل و متخصصین ایرانی را تعلیم دهد… چین تأمین کننده اصل موشکها و تکنولوژی آنها شامل موشک‌های کرم ابریشم و موشک‌های زمین به زمین بوده است.» (کتاب تمدن‌ها و بازسازی نظام جهانی، ترجمه مینو احمد سرتیپ، ص 165)

بر این اساس، بازخوانی نگرانی‌های هانتینگتون از اتحاد ایران و چین که نتیجه آن تضعیف امریکا و هژمون آن بر جهان است به خوبی نشان می‌دهد که چرا در روزهای اخیر واکنش‌های فراوانی نسبت به این سند همکاری از سوی غربی‌ها و همفکران آنها در داخل کشور بیان شده است. به ویژه آنکه توجه در متن منتشر شدهٔ این سند همکاری نیز نشان می‌دهد برخی تعابیر به کار رفته در این توافق، مصداق نگرانی‌های 30 سال قبل ساموئل هانتینگتون است. به عنوان مثال جدای از تاکیدی که در همان سطور ابتدایی این سند همکاری بر قدرت «دو تمدن بزرگ آسیایی چین و ایران» و لزوم همکاری آنها باهم شده است، تاکید بر «گسترش همکاری نظامی برای تقویت ظرفیت‌های دفاعی و راهبردی» یکی از مواردی است که امریکایی‌ها ها را نگران خواهد ساخت. این مساله ای است که هانتینتگتون نیز 3 دهه قبل به تفصیل درباره آن سخن گفته و اتحاد نظامی ایران و چین را یک خطر بزرگ برای رهبری امریکا بر جهان توصیف کرده بود.

همچنین تاکید ایران و چین بر «حمایت از مواضع یکدیگر و همکاری در مجامع بین المللی و سازمان‌های منطقه‌ای» نیز از مواردی است که به شدت امریکایی‌ها نسبت به آن حساس هستند زیرا نخبگان به خوبی می‌دانند که در جهان امروز ساختارها و مجامع بین المللی تنها ابزارهایی در دست غربی‌ها برای رهبری جهان طبق اصول مورد نظر امریکا و موازین جهان غرب هستند. این مساله نیز واقعیت دیگری است که هانتینگتون در یکی دیگر از کتابهای خود با تاکید بر دو مصداق شورای امنیت سازمان ملل و صندوق بین المللی پول، اشاره کرده است: «تصمیماتی که در شورای امنیت سازمان ملل یا در صندوق توسعه بین المللی پول گرفته می‌شود و منعکس کننده منافع غرب است به عنوان خواسته‌های «جامعه جهانی» به دنیا عرضه می‌شود. اصطلاح بسیار متداول «جامعه جهانی» به یک اسم بی معنا مبدل شده و جایگزین جهان آزاد گردیده است تا به کارهایی که منافع ایالات متحده و دیگر قدرتهای غربی را تأمین می‌کند، مشروعیت جهانی ببخشد. غرب از طریق صندوق بین المللی پول و دیگر نهادهای اقتصادی بین المللی منافع اقتصادی خود را دنبال و آن دسته از سیاست‌های اقتصادی را که مناسب می‌داند بر دیگر ملتها تحمیل می‌کند.» (کتاب نظریه برخورد تمدن‌ها، ترجمه مجتبی امیری، ص 67 و 68)

در مجموع به نظر می‌رسد فارغ از برخی جزییات سند همکاری ایران و چین که انتقاداتی به آن وارد است، در سطح راهبردی و کلان می‌توان این اتفاق را مثبت ارزیابی کرد چرا که برخلاف برجام که مبنای آن عقب نشینی در برابر غربی‌ها و اراده امتیازات متعدد به آنها بود، در سند همکاری ایران و چین نه تنها تحمیلی بر ایران برای محدودیت یا حذف منابع قدرت خود وجود ندارد بلکه در صورت اجرایی شدن توافق از سوی طرفین، امریکایی‌ها بیش از پیش در پیشبرد اهداف خود علیه ایران و چین ناکام خواهند ماند.

امیر حسین ثابتی

حجاب و عفاف یکی از اصلی‌ترین پایه‌های اسلام و اعتقاد به اصول دین است که البته به جرأت می‌توان گفت در ارتباط با موضوع حفظ حریم و دوری از خودنمایی، عفاف و حیا حتی از حجاب هم مهم‌تر بوده و از اهمیت بسیار بالایی برخوردار است که خود می‌تواند زمینه باور قلبی و عقلی به حجاب و حتی مولد آن نیز باشد، در صورتی که حجاب غیر عفیفانه که علاوه بر در نظر نگرفتن اهداف اصلی پوشش کامل، نوعی خودنمایی محجبانه را نیز ترویج می‌دهد، همچنین سبب ایجاد باورهای غلط درمورد نحوه داشتن حجاب و عادی جلوه دادن این حجاب‌‎های‌ پوشالی و‌ توخالی می‌شود.

برنامه‌های اینستاگرام برای جلب رضایت مذهبی‌ها!
شاید در ابتدا، فضای مجازی برای قشر مذهبی و محجبه جامعه غیرقابل قبول و مسبب ترویج گناه و باورهای ضد دین بود، اما به هرحال از آنجایی که مدیران این شبکه قصد جلب توجه تمام اقشار و تأثیرگذاری بر باورهای آن‌ها را دارند، لازم بود برای جذب مخاطبان پایبند به ارزش‌ها و اعتقادات مذهبی، برنامه‌های تازه‌ای چیده و طور دیگری عمل کنند. اما به مروز زمان این مسئله در فضای مجازی تغییر کرد و قشر محجبه نیز به سمت این شبکه اجتماعی آمدند.

به دنبال همین اتفاق، بانوان چادری و افراد علاقه‌مند به داشتن پوشش کامل اما با زیبایی و جذابیت برای دیگران نیز وارد این ماجرا شده و به عنوان خانم‌های محجبه اما شیک‌پوش، با هدف تبدیل شدن به مدلینگ‌های اسلامی و ترویج زیبایی‌های حجاب اما تنها به صورت ظاهری، شروع به فعالیت در این زمینه کرده و با انتشار تصاویری از حجاب‌های لاکچری خود با چادرهای زرق و برق‌دار و آرایش‌های آنچنانی، معنی اصلی حجب و حیا را از بین بردند.

در ادامه تحلیل و بررسی حجاب‌های ظاهری و پرداختن به اصل فلسفه حجاب، همچنین راه‌های جلوگیری از این چنین تبلیغات مخرب، برای ارئه توضیحاتی مفید و قابل استناد، به سراغ کارشناسانی رفتیم که در این زمینه تحقیقاتی کرده و اطلاعات مفید و کاربردی دارند.

سفارشات مکرر و قابل تأمل قرآن به دوری از خودنمایی و تبرج 
حجت‌الاسلام بیاتی، تحلیلگر اجتماعی زیست عفیفانه، در گفت‌وگو با خبرنگار حوزه اخبار داغ گروه فضای مجازی باشگاه خبرنگاران جوان، با اشاره به سفارشات قرآن در زمینه حفظ حجاب بیان داشت: در قرآن درباره روش درست پوشش، سفارش و توضیحاتی ارائه شده است که دقیق شدن در آن به خوبی منظور از حجاب را به مخاطبان منتقل می‌کند، خداوند در قرآن بارها در حفظ زینت‌ها و آشکار نکردن آن‌ها به زنان توصیه کرده که نکات قابل توجه و جالبی در این توصیه‌ها وجود دارد.

یکی از این توصیه‎های قابل تأمل، مربوط به آیه ۳۱ سوره نور می‌شود که خداوند در این آیه احکامی را در ارتباط با زینت‌های زن بیان و چندین بار به آشکار نکردن آن‌ها اشاره کرده است. در بخشی از این احکام به ترتیب، جلوه دادن زینت‌ها نهی، حفظ حجاب و داشتن پوشش امر و سپس مجددا جلوگیری از خودنمایی و جلوه کردن نهی شده است که مفسران قرآن با دقیق شدن در این آیه متوجه شدند منظور از تکرار نهی از جلوه نکردن زینت‌ها در دفعه دوم، جلوگیری از جلوه نمودن حجابی است که پیش از این به آن امر شده بود، پس این آیه و احکام نشان می‌دهد تبرج و خودنمایی در حفظ حجاب و استفاده از چادر نیز توسط قرآن کاملا نهی شده است.

این تحلیلگر اجتماعی در زمینه عفاف و حیا، با اشاره به اینکه حجاب خود نوعی حفاظ در جهت جلوگیری از جلوه‌گری و خودنمایی است بیان داشت: فرد استفاده‌کننده از پوششی که جذابیت و جلب توجه ایجاد کرده و از طریق رنگ‌های جیغ و پارچه‌های پرزرق و برق، افراد زیادی را به خود جلب کند عملا نه تنها پوشش درستی نداشته است، بلکه با از بین بردن معنای اصلی حجاب، نشانه شناسی و نمادگرایی آن، دچار گناه شده و حتی نسبت به عملکرد بی‌حجاب‌ها و بدحجاب‌ها نیز ضربه محکم‌تری به باورهای عفیفانه می‌زند.

هدف اصلی اینستاگرام: نابودی حیا، حجاب و ارزش‌ها
روح‌الله مؤمن نسب، رئیس ستاد فضای مجازی بنیاد عفاف و حجاب نیز، در گفت‌وگو با خبرنگار حوزه اخبار داغ گروه فضای مجازی باشگاه خبرنگاران جوان، در ارتباط با ترویج بی‌حیایی در فضای مجازی هر چند با پوشش کامل، توضیح داد: شبکه اینستاگرام سال‌هاست با ذائقه‌سازی در زمینه‌های مختلف قصد جلب توجه و رضایت کاربران را داشته و با شناخت دقیق ارزش‌های هر جامعه تا حدود زیادی نیز در این امر موفق بوده است.

او اضافه کرد: شبکه اجتماعی اینستاگرام در ابتدا با از بین بردن حریم‌ها در این فضا و به دنبال آن ایجاد ضعف در حیا و عفاف به مرور زمان و با تبلیغ بیش از حد صفحات افرادی که در راستای اهداف این شبکه اجتماعی و ترویج بی‌حجابی و خودنمایی فعالیت می‌کنند فضایی را برای کاربران به وجود می‌آورد که بتوانند در آن به اموری که در دنیای واقعی از نظر محدودیت‎های شرعی، اخلاقی، دینی و یا حتی داشتن حیا و عفت  قادر به انجام نیستند پرداخته و تصاویر خود را به منظور جذب افراد و دنبال‌کننده‌های بیشتر حتی با حجاب کامل اما ظاهری با نامحرمان به اشتراک بگذارند.

در نتیجه این کار، افراد دیگر نیز جذب این تصاویر و مدل‌ها شده و الگوسازی داشتن حجاب در نظر افراد محجبه دارای تغییر و تحولی اشتباه می‌شود، بنابراین افرد محجبه گاهی حتی با ناآگاهی از اشتباه بودن این امر، به منظور زیبا نشان دادن پوشش چادر و تشویق بانوان به این نوع پوشش، دست به تبلیغاتی مخرب علیه ارزش‌های حجاب می‌زنند و تبدیل به باحجاب‌های بی‌حیایی می‌شوند که به مراتب از بی‌حجاب‌های باحیا خطرناک‌تر است.

دلیل این حجم از افزایش حجاب‌های لاکچری چیست؟
مؤمن نسب در پاسخ به چرایی افزایش ترویج حجاب لاکچری در فضای مجازی نیز گفت: دلیل اصلی این نوع تبلیغ و گرایش به حجاب را سیاستگذاری برای حجاب و بی‌حجابی در خاک اسرائیل و آمریکا می‌دانم که فضای مجازی را تبدیل به مکانی برای اعمال سیاست‌های ضد ارزشی خود کرده‌ و به خانه و زندگی تمام مردم عمیقا نفوذ کرده‌اند، بنابراین کوتاه کردن دست این شبکه اجتماعی از زندگی مردم و تفهیم درست فلسفه حجاب که در وهله اول وابسته به عفاف و حیا است، می‌تواند نقش بسیار مؤثری در کمرنگ کردن و حتی از بین بردن حجاب‌های لاکچری پوشالی داشته باشد.

رئیس ستاد فضای مجازی بنیاد عفاف و حجاب، در پاسخ به پرسش درست بودن یا نبودن جذب خانم‌ها از طریق حجاب لاکچری نیز گفت: قطعا این کار مثبت و درستی نبوده و  نوعی نقض غرض به حساب می‌آید چرا که ما اساسا حجاب را در راستای داشتن حیا و افزایش حریم استفاده می‌کنیم، وقتی حجاب و استفاده از زنانی با زیبایی‌های ظاهری و آرایش‌های آنچنانی ابزاری شوند برای این کار، نتیجه کاملا برعکس خواهد شد و این اقدام ناآگاهانه و گاهی عامدانه با شکستن حریم‌ها و از بین بردن حیا در بانوان چادری به عنوان بدترین دفاع‌کننده، نقش بدترین حمله را به زن نجیب ایرانی بازی می‌کند.

مؤمن نسب در ادامه بیان داشت: این نوع تکرار و ترویج‌ها در فضای مجازی موجب عادی جلوه دادن بسیاری از رفتار و اخلاق‌های ناپسند در زمینه‌های مختلف می‌شود که به مرور زمان زشتی خود را از دست داده و به امری عادی و قابل انجام برای همگان تبدیل می‌شود که جلوگیری نکردن از آن هر بار آثار مخرب‌تری را به دنبال خواهد داشت.

آیا می‌توان با اینستاگرام مقابله کرد؟
او در ارتباط با امکان مقابله با این نوع تبلیغ‌ها و ترویج‌های غیر اخلاقی و اسلامی که نوعی استفاده ابزاری از زنان یا حتی در مواردی مردان به حساب می‌آید پاسخ داد: قوه قضاییه، پلیس امنیت اخلاقی، معاونت مطبوعاتی و دیگر نهادهای مربوطه می‌توانند با پیگیری این موضوعات به تعداد مشخصی از صاحبان این صفحات هشدار داده و حتی با آن‌ها برخورد بکنند، از طرفی اینستاگرام نیز به عنوان بستر اصلی ضربه به ارزش‌ها، ترویج بی‌اخلاقی و از بین بردن حیا باید مورد بازخواست قرار بگیرد.

وی در ادامه افزود: قوه قضاییه می‌تواند با شکایت از  مدیران اینستاگرام در ایران، با توجه به اسناد و مدارکی که علیه آنان موجود است با این نوع افراد و فعالیت‌ها برخورد کرده و فعالیت و نفوذ آن‌ها در زندگی و عقاید مردم را با نظارت‌های دقیق تا حدود زیادی کاهش دهد. همچنین باید به مسئولین داخلی کشور که با بی‌توجهی به آثار مخرب این شبکه‌ها، حضور سریع و آسان را در آن را ترویج می‌کنند، هشدار داده شود.

روش درست تشویق به حجاب چیست؟
مؤمن نسب در پاسخ به اینکه چگونه می‌توان در شرایط کنونی که اکثریت جذب حجاب لاکچری و زیبایی ظاهری آن می‌شوند، به شیوه درست و اسلام‌پسندانه‌ای این نوع پوشش و چادر را تبلیغ کرد گفت: ما باید فلسفه و منطق حجاب را ترویج بدهیم، چرا که اصل حجاب خود ترویج‌کننده خودش است و اگر کسی مفهوم واقعی آن را درک کند، دیگر نیازی به تبلیغ‌های جذاب ظاهری نیست، در فطرت هر انسانی از ابتدا میل به حیا و عفاف وجود دارد و با رجوع به فطرت افراد و زنده نگه داشتن حیا در وجود انسان می‌توان به خوبی حجاب را تبلیغ کرد چرا که حجاب مغایرتی با اصالت وجود آدمی ندارد و از ریشه و حیای فطری هر فرد سرچشمه می‌گیرد.

پی نوشت:متاسفانه صدا و سیمای خودمون هم دست کمی از اینستاگرام نداره و ما در سریان ها دختران چادری را با آرایش میبینیم ، مجری ها و میهمانان برنامه ها و … هم همینطور ، انگار دیگه نهادینه شده و همه مرعوب این تهاجم فرهنگی شدن

نامه وزیر بهداشت به رهبر انقلاب اسلامی؛
 

وزیر بهداشت در نامه خود به رهبر معظم انقلاب آورده است: بی تردید دوباره بر می گردیم به روزهائی که مردم عزیز کشورمان با سلامتی و شادمانی در کنار هم زندگی کنند و دیری نخواهد پایید تا بر چهره نازنین فرمانده مهربانمان لبخند رضایتمندی بنشانیم.
گروه سیاسی-رجانیوز: روز گذشته پس از فرمایشات رهبر انقلاب اسلامی در تقدیر از کادر درمانی کشور که در خط مقدم مبارزه با کرونا هستند، سعید نمکی وزیر بهداشت در نامه‌ای به حضرت آیت‌الله خامنه‌ای، از حمایت ها و قدردانی ایشان سپاس گذاری کرده است. نمکی در این نامه نوشته است: بی تردید دوباره بر می‌گردیم به روزهایی که مردم عزیز کشورمان با سلامتی و شادمانی در کنار هم زندگی کنند و دیری نخواهد پایید تا بر چهره نازنین فرمانده مهربانمان لبخند رضایتمندی بنشانیم.

متن کامل این نامه به شرح ذیل است:

حضرت آیت ا…العظمی خامنه ای
مقام معظم رهبری (مد­ظله العالی)
سلام علیکم؛

فراز اول فرمایشات حکیمانه امروزتان که همچون پیش، مایه وفاق و همگرائی ملی بود پس از چند هفته تلاش شبانه روزی و نفس گیرمان در مدیریت بیماری کرونا بخصوص در استان­های مرزی و پرمشکل کشور که به لطف پروردگار به مهار نسبی آن نیز انجامید بارانی لطیف بود بر تنهای رنجور و دلهای داغدیده مان اما آهنگ محزون صدایتان در فراز دوم که غمگینانه از افتادن آتش دوباره بیماری بر نیستان وجود هموطنانمان گفتید و سوز دل مهربانتان را از داغ فقدان عزیزانمان بر زبان جاری فرمودید وجودم را گداخت و نگاشتن سوز دل را تنها راه علاج این رنج جان گداز یافتم.

اگر در دوره اول بیماری سربازان حضرتعالی بعنوان مدافعین سلامت در کنار دیگر عزیزان دست­آوردی شگرف در اوج تحریم و تنگدستی نثار ملت شریف ایران کردند علاوه بر همه جان فشانی­‌ها، همدلی­‌ها و هم افزائی­‌های مردم و کارگزاران نظام، حمایت­های بزرگ منشانه رهبری مهربان و فرزانه بود که یقین دارم در تاریخ این سرزمین بعنوان برگ زرین بی بدیل، جاودانه به یادگار خواهد ماند.

اینجانب بعنوان سربازی کوچک که از روزهای قبل از ورود بیماری به کشور خدمتگزار بوده‌ام و یاد هر روزش را در دفتر خاطراتم می‌نگارم، گرانبهاترین اوراق این نگارش را سرشار از ردپای کلام، عمل و محبت حضرتعالی می بینم و امروز که پس از آن­‌همه بردباری و حمایت، بجای شادمانی و رضایت، اندوه در آهنگ صدایتان می شنوم، برایم بسیار، بسیار غم انگیزست.

قبل از این موج جدید بلاخیز پیش بینی ایام را بدلیل غفلت های ساده انگارانه به محضرتان تقدیم کرده بودم دلم نمی خواست آنچه می دیدم، تحقق یابد. دلم می خواست در عالم پیش بینی و رویا بماند همچون انسانی که خوابی تلخ می بیند و در عالم بیداری خوشحال می شود که خواب بود ولی متأسفانه به حقیقت پیوست.

اما بگویم عزیز دل…
هنوز دیر نشده است، تا خدا هست که یاریمان کند، شما هستید که نصیحت و دعایمان کنید، مردمی هستند که حرفهایمان را بشنوند و همراهیمان کنند، قوای سه گانه‌­ای هستند که دست در دست هم حمایت‌مان کنند، نیروهای مسلح، سازمان‌­های مردم نهاد و خیرینی هستند که دست‌مان را بگیرند، جوانان و دانشگاهیان فرهیخته ای هستند که در راه پیشگیری و درمان، معجزه خلق کنند. مدافعین عاشق سلامتی هستند که مهر بورزند و خسته نشوند، مادران و پدران شهدائی هستند که دعای نیمه شبانشان عطر دل‌­انگیز کاروان‌مان باشد هراسی از هجمه بیماری نداریم و یقین داریم که مهارش می‌کنیم و بی‌تردید دوباره بر می‌گردیم به روزهائی که مردم عزیز کشورمان با سلامتی و شادمانی در کنار هم زندگی کنند و دیری نخواهد پایید تا بر چهره نازنین فرمانده مهربانمان لبخند رضایتمندی بنشانیم.

انشاءالله

دکتر سعید نمکی

 
ما هم معتقدیم اعتماد مردم آسیب دیده؛ اما نه به اسلام و انقلاب که به برخی مسئولان/ از حضور فرزندان هم‌حزبی‌های خود که با پول ملت در آمریکا و اروپا پرسه می‌زنند بی خبرید؟/ اگر تصور می‌کنید که مردم مسئولان دروغگو و لاف‌زن را نمی‌شناسند، خود را فریب داده‌اید
برادران کدامیک از مسئولان بلند‌پایه و به شدت تحت حمایت جنابعالی پرونده‌های فساد اقتصادی میلیاردها دلاری دارند؟ نمی‌دانید یا تجاهل می‌فرمائید؟! دستکم می‌دانید فرزندان کدامیک از همین قماش در کار عتیقه هستند و با سوءاستفاده از مسئولیت پدران خود بین ایران و اروپا و آمریکا هروله می‌کنند؟!

دیروز آقای موسوی خوئینی‌ها نامه سرگشاده‌ای خطاب به رهبر معظم انقلاب نوشته و در آن به مسائلی اشاره کرده‌اند که اگرچه، با توجه به هوشیاری مثال‌زدنی ملت، درک میزان صحت آن به آسانی برای عموم مردم امکان‌پذیر است ولی نگارنده به دو علت، پرداختن به این نامه سرگشاده را ضروری تلقی می‌کند.

اول؛ آنکه ایشان در صدر نامه نوشته‌اند «مطالبی را در محضر ملت شریف ایران به استحضار عالی می‌رسانم» یعنی نگارنده نیز به عنوان یکی از آحاد ملت مخاطب نامه ایشان هستم و حق پرداختن به آن را دارم.

دوم؛ اینکه نامه یاد شده همانگونه که در ادامه خواهد آمد، دقیقاً -تاکید می‌شود که دقیقاً-بازگویی آرزوهای برباد رفته دشمنان اسلام و انقلاب است و از این روی مخاطب نگارنده در این وجیزه، قبل از آنکه آقای موسوی خوئینی‌ها باشد، دشمنان بیرونی نظام هستند که اصرار دارند نظر ایشان را به قاطبه مردم ایران نسبت دهند! که البته در اولین دقایق بعد از انتشار نامه، با آب و تاب به همین سو رفته‌اند!

و اما، درباره نامه یاد شده گفتنی‌هایي هست. ولی قبل از آن به این کلام حضرت امیر علیه‌السلام توجه کنید.

۱- در جریان جنگ جمل، طلحه و زبیر که از یاران امیرالمومنین علیه‌السلام بودند به تحریک معاویه (دقت کنید) آتش جنگ را برافروخته بودند. بهانه آنها خونخواهی عثمان بود و حال آنکه طلحه و زبیر به گواه همه مورخان از قاتلان عثمان بودند و در مقابل، حضرت امیر(ع) - بازهم به گواه تاریخ - فرزندان خود، امام حسن و امام حسین علیهما‌السلام را به دفاع از خلیفه سوم فرستاده بود. اینگونه بود که امیر مومنان‌(ع) درباره این دو فرمودند « إِنَّهُمْ لَیَطْلُبُونَ حَقّاً هُمْ تَرَکُوه وَ دَماً هُمْ سَفَکُوهُ … آنها حقی را مطالبه می‌کنند که خود وانهاده‌اند و خونی را می‌طلبند که خود ریخته‌اند»! حالا بخوانید و ببینید! چگونه آقای خوئينی‌ها تمامی مشکلات و بلاهایي که خود و دوستان هم حزب و گروهشان به مردم مظلوم این دیار تحمیل کرده‌اند را به کلیت نظام نسبت می‌دهند‌!

۲- آقای خوئینی‌ها خطاب به رهبر معظم انقلاب می‌نویسد: «در ذهن این مردم باورهایی که پشتوانه استحکام و نیز مقبولیت و مشروعیت نظام اسلامی بود به گونه‌ای روزافزون آسیب دیده و می‌بیند»! ایشان توضیح نمی‌دهد که این بی‌اعتقادی نسبت به اسلام و نظام و انقلاب است یا عملکرد برخی از مسئولان نظام؟! اگر بی‌اعتقادی نسبت به اصل نظام است، در مقابل ده‌ها نمونه اخیر که مردم با حضور چند ده میلیونی خود بر وفاداری و اعتقاد راسخ خویش به اسلام و انقلاب و مخصوصاً رهبر انقلاب تاکید ورزیده‌اند چه پاسخی دارند؟! مثلاً درباره حضورچند ده میلیونی ملت از همه طیف‌ها در سوگ سپهبد شهید سردار سلیمانی چه پاسخی دارند؟! حمایت همه‌جانبه آنان از اقدامات نظام در مقابل باج‌خواهی آمریکا و متحدانش را چگونه تفسیر می‌کنند؟! و… ما هم بر این باوریم که اعتقاد مردم آسیب دیده است اما اعتقادشان به کدام مقوله با آسیب رو‌به‌رو شده است؟!

۳- می‌نویسند: «بر زبان بسیاری از مردم در کوی و برزن و در برخی محافل و مجالس، سخنانی می‌رود که از عمق بی‌اعتقادی و بی‌اعتمادی نسبت به مدیریت کلان و مدیران کشور حکایت می‌کند»! باز هم توضیح نمی‌دهند کدام مدیریت کلان مورد نظر ایشان است؟! کدامیک از مسئولان نظام صدها وعده به مردم داده‌اند که حتی به یکی از آنها نیز عمل نکرده‌اند؟! کدامیک از مدیران ارشد نظام هر روز یک دروغ تازه بر زبان آورده و حتی زحمت یک عذر‌خواهی خشک و خالی هم به خود نداده‌اند؟! اگر تصور می‌کنید که مردم این طیف از مسئولان دروغگو و لاف‌زن را نمی‌شناسند، خود را فریب داده‌اید و اگر می‌دانید که نام و نشان و مسئولیت این عده را می‌دانند، چرا جرأت بیان آن را ندارید؟!

۴- نوشته‌اند: « تورم روزافزون، همراه با کاهش درآمد اقشار گسترده، نه‌تنها زندگی امروز مردم را گرفتار دشواری‌های طاقت‌فرسا کرده که ناهنجاری در درون بسیاری از خانواده‌ها را گسترش داده و آنان را نگران آینده نامعلوم خود و فرزندانشان ساخته است. علاوه‌بر این مردمِ گرفتار در تلاطم زندگی و مشکلات طاقت‌سوز معیشتی، بسیارند انسان‌های ناراضی از اوضاع فرهنگی و سیاسی که گرفتار بی‌عدالتی‌های غیرقابل ‌انکار شده‌اند»! جناب خوئينی‌ها! تورم روز‌افزون و کاهش درآمد اقشار گسترده را چه کسانی به مردم مظلوم این دیار تحمیل کرده‌اند؟! یعنی حضرتعالی نمی‌دانید که دولت تحت حمایت شما و حزب و گروه شما عامل اصلی همه این نابسامانی‌ها و پلشتی‌هاست؟!

ادعای دلسوزی شما برای فرزندان مردم این مرزو بوم، قبل از آنکه تعجب‌آور باشد خنده‌دار است! تعجب‌آور است چون بعید است شما از حضور فرزندان هم‌حزبی خود که با پول حاصل از دسترنج ملت در آمریکا و اروپا پرسه می‌زنند بی‌خبر باشید! و خنده‌دار است که این رخداد پلشت و سوءاستفاده از بیت‌المال را به روی مبارک خود نمی‌آورید! راستی جناب خوئينی‌ها، برادران کدامیک از مسئولان بلند‌پایه و به شدت تحت حمایت جنابعالی پرونده‌های فساد اقتصادی میلیاردها دلاری دارند؟ نمی‌دانید یا تجاهل می‌فرمائید؟! دستکم می‌دانید فرزندان کدامیک از همین قماش در کار عتیقه هستند و با سوءاستفاده از مسئولیت پدران خود بین ایران و اروپا و آمریکا هروله می‌کنند؟! یعنی شما از این موارد که همه عالم باخبرند، خبر ندارید؟! اگر اجازه بدهید نام و نشان آنها را برایتان بازگو کنیم و از روابط آنها با شما و حزبتان پرده برداریم. اگرچه با توجه به اطلاع مردم از این پلشتی‌ها نیاز چندانی به این بازگویی نیست، جز آنکه شاید باعث خجالت شما بشود!

آقای خوئینی‌ها! این جملات برایتان آشنا نیست؟! «بی‌سواد، بی‌شناسنامه، مزدور، کاسب تحریم‌، کودک‌صفت، حسود، بزدل، ترسو، جیب‌بر، بی‌قانون، مستضعف‌ فکری، بیکار، متوهم، غوطه‌ور در فساد، سوءاستفاده‌گر، خرابکار، عقب‌مانده، تازه به دوران رسیده، عصر حجری، هوچی‌باز، منفی‌باف، یأس‌آفرین، ناشکر، باید به جهنم بروند،
انقلابیون نفهم!، یک مشت لات!…»! اینها فقط بخشی از پاسخ رئیس‌جمهور تحت حمایت شما و حزبتان است که در مقابل انتقاد به گرانی و تحمیل فاجعه برجام و تورم افسار‌گسیخته و… نثار منتقدان کرده‌اند! راستی آقای خوئينی‌ها جنابعالی در آن هنگام کجا بودید که غیر از حمایت از دولتی که آن را در اجاره خود می‌دانستید، لام تا کام سخنی نمی‌فرمودید و کاغذ به نامه‌نگاری سیاه نمی‌کردید؟!

۵- نوشته‌اند « البته هنوز کم نیستند کسانی که اصلاحِ امور و تغییر وضع نامطلوب کنونی را از عالی‌ترین جایگاه مدیریت کشور انتظار می‌کشند. در چشم این خیل عظیم، اوضاع غیرقابل ‌دوام‌ امروز صرفاً معلول تصمیمات مدیرانی که می‌آیند و می‌روند نیست (که البته این آمدن‌ها و رفتن‌ها هم خارج از چارچوب اراده عالی و حاکم بر کل مقدرات کشور نیست). از نگاه مردم، شیوه مدیریت در بالاترین سطح، و قدرتِ نافذ آن، نقش‌آفرین اصلی در تمام یا اکثر مهامّ امور کشور است»!

 این بخش از نامه یاد شده نکته‌ای افزون بر مطالب قبلی ندارد غیر از اینکه در این بخش، به جان کلام و انگیزه اصلی خود از نگارش این نامه با صراحت بیشتری پرداخته است و آن «نامطلوب بودن وضع فعلی و ضرورت تغییر آن» است! این خواسته و آرزویی است که مقامات رسمی آمریکا دقیقاً با همین تعبیر خواستار آن بوده‌اند. توضیح آنکه بعد از فاجعه برجام و فشارهای اقتصادی ناشی از آن، جمهوری اسلامی ایران تصمیم قاطع گرفت که مسیر حرکت خود را بدون توجه به تحریم‌ها تعریف کرده و دنبال کند که مبارزه با مفاسد اقتصادی، تشکیل مجلس انقلابی و اقداماتی نظیر فروش بنزین به ونزوئلا، برقراری روابط تجاری با برخی از همسایگان، تکیه بر ظرفیت‌ها و امکانات داخلی و… از جمله آنهاست.

این حرکت نظام برای آمریکا که اصرار بر فشار حد‌اکثری بر ایران داشت نه فقط نا‌خوشایند که به گفته خود آنان (از جمله وزیر خزانه‌داری آمریکا ‎و…) نا‌امید‌کننده بود. تا آنجا که حتی صدای فاکس‌نیوز، شبکه تلویزیونی پنتاگون و حامی سینه‌چاک ترامپ را نیز به هوا بلند کرده است. حالا خودتان قضاوت کنید، در این حال و هوا سخن از «شرایط نا‌مطلوبی که باید تغییر کند» چه مفهومی دارد و آیا تکرار آرزوی دشمنان نیست؟! اشتباه نکنید سخن از تغییر دولت نیست چرا که اولاً: دولتی با خصوصیات دولت‌های یازدهم و دوازدهم ایده‌آل موسوی خوئینی‌هاست و برای پایان دوره آن عزا گرفته‌اند و ثانیاً: دولت‌های یاد شده هرگز برای آمریکا خطرآفرین نبوده‌اند که بماند…!

۶- همین جا باید گفت که نگارنده قصد داشت به آقای خوئینی‌ها بگوید؛ قسم حضرت عباست را باور کنیم یا دم خروس را ولی پشیمان شدم زیرا احترام ایشان برای حضرت عباس علیه‌السلام به جِد مورد تردید است! می‌پرسید چرا؟! عرض می‌کنم، آقای خوئينی‌ها بعد از فتنه آمریکایی اسرائیلی ۸۸ به شدت از سوی مردم زیر سؤال بود که به عنوان یک روحانی، چرا در مقابل اهانت فتنه‌گران به ساحت مقدس امام حسین علیه‌السلام سکوت کرده و موضعی نگرفته است و به میرحسین موسوی عتاب نکرده است که چرا اهانت‌کنندگان را «مردمان خدا‌جوی»! نامیده است. ایشان به این پرسش‌ها پاسخ نداد ولی ۲ سال بعد از فتنه ۸۸ در سايت شخصي خود نوشت که با حرمت‌شکني روز عاشورا موافق نبوده است ولي براي پيشگيري از سوءاستفاده ديگران ترجيح داده است که مخالفت خود را علني نکند!

در اظهارنظر ايشان دقت کنيد. چه مي‌بينيد؟ آيا اظهارات وي مفهومي غير از اين دارد که آقاي موسوي‌خوئيني‌ها، حفظ آبروي خود و قبيله مدعي اصلاحات را به دفاع از ساحت مقدس امام حسين(ع) ترجيح داده است؟!. و آیا به کسی که برای شخصیت! خود بیشتر از ساحت امام حسین‌(ع) ارزش قائل است می‌توان درباره قسم
حضرت عباس‌(ع) سخنی گفت؟!

۷- در همین فاصله که نامه ایشان منتشر شده و استقبال گسترده دشمنان را در پی داشته است، برخی از هم حزبی‌های بسیار نزدیک وی از تهیه و انتشار این نامه و مخصوصاً از اینکه نامه وی بازگو‌کننده آرزوهای آمریکا‌ست به‌شدت ابراز نگرانی کرده و یکی از آنها نامه خوئینی‌ها را آخرین میخ به تابوت اصلاحات دانسته است. نگارنده در صورتی که این افراد اجازه بدهند -که امیدوارم بدهند- نام آنها را فاش خواهم کرد.

۸- آقای خوئینی‌ها در بخش دیگری از نامه خود به روش اداره کشور از سوی عالی‌ترین مقام نظام انتقاد کرده است که برای پیشگیری از اطاله کلام پرداختن به آن را به فرصت دیگری می‌گذاریم و در این محدوده فقط به دو نکته کوتاه بسنده می‌کنیم. اول آنکه به یقین برای توده‌های عظیم مردم ایران و تمامی مسلمانان دلباخته انقلاب در سراسر جهان اسلام باعث افتخار است که امثال شما با مدیریت ایشان موافق نباشید و با شخصیت برجسته‌ای که طی سه دهه پوزه دشمنان را به خاک مالیده و از جان و مال و ناموس مردم حفاظت کرده است مخالف باشید. شخصیتی که حتی دشمنان تابلو‌دار هم علی‌رغم کینه‌های دیرینه نمی‌توانند توانمندی و ده‌ها خصوصیت برجسته و بی‌نظیر ایشان را نادیده بگیرند و ثانیاً درباره مدیریت جنابعالی اگرچه گفتنی‌های فراوانی هست که به آن خواهیم پرداخت ولی فقط به عنوان یک نمونه به تفسیر تحریف شده شما از قرآن در مسجد جوزستان اشاره می‌کنیم که با اعتراض شدید دانشمندان دینی از جمله شهید مطهری رو‌به‌رو شد و جنابعالی را از خطر تفسیر بی‌مایه و تحریف شده قرآن بر حذر داشتند که البته توجه نکردید و نهایتاً یکی از شاگردان دست پرورده شما اکبر گودرزی بود که استاد مطهری را شهید کرد و دیگری شهید مفتح را و… این قصه سر دراز دارد…

۹- و بالاخره، انتظار از خوانندگان آن است که یک بار هم که شده نامه آقای خوئینی‌ها را بخوانند و اگر فقط یک نکته -‌تاکید می‌شود که فقط یک نکته- از آن را با خواسته‌های رسماً اعلام شده آمریکا و اسرائیل متفاوت یافتند، نگارنده را هم بی‌خبر نگذارند.
 

با رسانه بیمار و زباله گرد داخلی چه می‌توان گفت؟ شاید تنها یک نکته: ظرفیت درست خواندن و جرئت اندیشیدن داشته باشید. چرا نمی‌توانید متن این دو سخنرانی را منتشر و نقد کنید تا منصفانه قضاوت شوند و قضاوت شوید؟
گروه سیاسی-رجانیوز: دفتر طرحی برای فردا در پاسخ به انتشار یک فیلم جعلی و جمله‌ای به نقل از وی توسط رسانه‌های ضدانقلاب و بازنشر آن توسط برخی از رسانه‌ها و شخصیت‌های اصلاح‌طلب اطلاعیه‌ای صادر کرد.

 متن این اطلاعیه به شرح زیر می‌باشد:

بسمه تعالی

۱. ویروس «جعل خبر» و سپس تغذیه از آن و توهین به شعور مردم متاسفانه درحال گسترش است اما در دنیای دروغ، به جواب درست نمی‌توان رسید. روزنامه‌نگاری بنام مسیح مهاجری نیز به زنجیره‌ای‌ها پیوسته و در روزنامه‌اش به دروغ نوشته است آقای رحیم‌پور بعد از ماجرای قتل اخیر یک سیاهپوست در آمریکا، توصیه کرده به آمریکا برویم و جنبش سیاهان را هدایت کنیم و چون این کلیپ با زیرنویس انگلیسی درسطح وسیع در آمریکا منتشر شده و دولت آمریکا هم(لابد چون زبان انگلیسی بلدند) از سخنان او مطلع شده‌اند ، موجب واکنش‌های منفی داخلی و خارجی و خطری برای منافع ملی شده است!

عقل رسانه‌ای را می‌بینید؟!

و اما ماجرا چیست؟

این سخنرانی، شش سال قبل(۱۳۹۳) انجام شده و در سال گذشته با عنوان «نیم نگاهی به نظریه مقاومت بین الملل» و در تبیین مبانی «دیپلماسی عمومی» و ضرورت گفتگو با افکار عمومی غرب، پخش شده است.

ناگهان در هفته گذشته، یک کلیپ گزینشی و ترکیبی سه دقیقه‌ای از آن، ابتدا در رسانه‌های اسرائیلی و ضد انقلاب خارج کشور همچون شبکه‌های سلطنت‌طلب و سپس در داخل توسط کسانی چون مهاجری و تاجزاده و پنج رسانه زنجیره‌ای داخل کشور که معمولا گرسنه دروغ و لجن هستند، منتشر و عینا با همان تحلیل رسانه‌های دشمن، تکرارشد.

روح جرج فلوید بیچاره هم از ماجرا بی‌خبر!

به‌ویژه که این سخنرانی ۶ سال پیش از این و در پاسخ به تهدیدهای صریح و مکرر حاکمیت ایالات متحده مبنی بر دخالت در امور داخلی ایران و حمایت از اغتشاشات و تلاش برای براندازی جمهوری اسلامی، متقابلا به شکاف‌های درون جامعه آمریکایی و کینه‌های طبقاتی و نژادپرستی بسیار عمیق آمریکا اشاره و مستدلا توصیه می‌کند که با افکار عمومی در غرب و به ویژه آمریکا در این باب باید سخن گفت و نباید از «دیپلماسی عمومی» غفلت کرد.

۲. مورد دیگر، جمله‌سازی در مورد پوشش زن و برهنگی در عرصه عمومی بود که یک مطالبه مردانه ازسوی مردان فاسد است که بنام «حقوق زن»، طرح می‌شود. سخنی کاملا درست که این داخلی‌ها پای شبکه‌های ماهواره، آن را با قرائت آنسوی آبی‌ها می‌شنوند و بازتاب می‌دهند.

اما برای چندمین بار به اطلاع می‌رساند آقای رحیم‌پور هیچ صفحه‌ای در اینستاگرام و توئیتر نداشته‌اند و متاسفانه بیش از چهل صفحه‌ی مجازی در توئیتر، اینستاگرام، فیسبوک و دیگر شبکه‌های مجازی بنام آقای رحیم‌پور و بدون اطلاع و هماهنگی مدتهاست که مشغول فعالیت هستند و هیچکدام به تماس‌های ما پاسخ نمی‌دهند و برخی از این صفحات، کاملاً دشمنانه و به قصد تحریف و تخریب فعالیت می‌کنند.

پلیس محترم فتا نیز که حواسشان به همه جا هست در پاسخ به تقاضای ما برای بستن این صفحات غیرقانونی یا دسترسی به مسئولین صفحات فیک و تقلبی که غالبا درخارج از کشور بوده و در مطالب، دست می‌برند و با نشر سخنان و تصاویر دیگران و گاه بی‌ربط و غلط انداز، کارشان تهیه خوراک برای بیماران رسانه‌ای است، درپاسخ فرمودند ما نمی‌توانیم در حریم شخصی آنان دخالت کنیم و باید ازطریق دادگاه اقدام کنید.

پس این دفتر نیز فعلاً چاره‌ای جز تکذیب‌های گاه به گاه ندارد تا در آینده چه شود.

اما با رسانه بیمار و زباله گرد داخلی چه می‌توان گفت؟

شاید تنها یک نکته: ظرفیت درست خواندن و جرئت اندیشیدن داشته باشید. چرا نمی‌توانید متن این دو سخنرانی را منتشر و نقد کنید تا منصفانه قضاوت شوند و قضاوت شوید؟

کاش «رسانه» باشید نه «دستگاه تولید زباله».

تا تکذیبیه بعدی درود بر هر که به برتری حقیقت ایمان دارد.

دفتر طرحی برای فردا (نشر آثار حسن رحیم پور)